联合国秘书长古特雷斯近日公开呼吁对安理会进行重大改革，其中最具争议性的提议是限制五个常任理事国的一票否决权。值得注意的是，在这个敏感议题上，中国和美国这两个长期存在分歧的大国却意外地表达了相似立场。
在联合国即将迎来成立80周年之际，古特雷斯指出当前安理会的架构仍维持着1945年二战结束时的格局，这与21世纪的世界政治版图严重不符。他强调，这种过时的制度设计不仅损害了安理会的公信力，更导致其在处理全球事务时效率低下。为此，他提出了一系列改革方案，其中最引人注目的是对否决权的限制措施。
根据秘书长的改革设想，当发生重大国际危机时——如种族灭绝、战争罪行或严重人道主义灾难，联合国将启动特别机制。具体流程是：首先由秘书长或联合国大会多数成员国认定事态性质；随后五常在使用否决权时必须保持高度克制；若确有否决必要，相关国家必须向国际社会提供充分理由，否则否决将不被承认。
国际关系专家分析认为，古特雷斯选择此时推动改革绝非偶然。近年来安理会屡次在重大国际危机中陷入僵局，其决策能力备受质疑。俄乌冲突和巴以问题就是最典型的案例：在乌克兰问题上，俄罗斯频繁使用否决权阻挠涉乌决议；而在加沙冲突中，美国又多次否决停火提案。这种制度性瘫痪让安理会难以履行维护国际和平的职责。
展开剩余57%除了决策效率问题，安理会还面临着代表性和合法性的双重挑战。印度、巴西、南非等新兴大国，以及日本、德国等发达国家都公开批评现行制度。这些国家凭借其经济实力和地区影响力，要求获得与其国际地位相称的话语权。他们主张安理会应该反映当今世界的多极化现实，而不是固守二战后的权力格局。
然而改革的最大障碍恰恰来自制度本身。《联合国宪章》第108条规定，任何改革方案必须获得联合国大会三分之二成员支持，并且需要五常一致同意。这意味着改革能否启动完全取决于五常的意愿，而否决权作为其核心特权，使得任何可能削弱其权力的改革都难以推进。
从各国立场来看：美俄作为军事强国，历来将否决权视为维护核心利益的重要工具；中国虽然使用否决权相对谨慎，但从战略考量出发也不太可能支持削弱该机制；英法两国虽然表面支持改革，但更多是出于维持国际影响力的考量，在涉及根本利益时同样不会轻易让步。
分析人士指出，古特雷斯此次高调呼吁改革，其深层目的可能不在于立即实现制度变革，而是希望通过引发讨论来重振联合国活力。即便无法实现全面改革，一些渐进式调整——如增加非常任理事国席位、建立否决权使用说明机制等，仍可能为这个国际组织注入新的生机。这些微调虽然不能解决所有问题，但至少表明联合国正在努力适应新时代的挑战。
发布于：天津市七星配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
